Des images sur l’Iraq que l’on voit disparaître peu à peu, avant un écran noir et un commentaire en voix off “Voilà à quoi ressemble un monde sans journalistes”. On voit alors apparaître les deux images des journalistes avec un message qui dit qu’il ne faut pas oublier les deux otages et leur chauffeur”. C’est un spot réalisé par l’agence Capa sur les otages français en Irak pour Reporters sans frontières.

Vous allez me dire que tant que les Américains se battent entre eux, on s’en fout… mais bon, lorsque l’on voit des gens ignares perdre leur temps à appeler au boycott les films des acteurs et réalisateurs ne soutenant pas la guerre en Irak en les traitant de traître, c’est pathétique… comme leur nom d’ailleurs: PABAAH Patriotic Americans Boycotting Anti-American Hollywood

La femme

- Entre 18 et 20 ans une femme est comme l’Afrique: à moitié sauvage, naturellement belle et pleine de mystérieux deltas à la fertilité certaine.

- Entre 21 et 30 ans une femme est comme l’Amérique: développée et ouverte au commerce, spécialement avec ceux qui ont du pognon.

- Entre 31 et 35 ans une femme est comme l’Inde: sensuelle, relaxée, épanouie, convaincue de sa beauté.

- Entre 36 et 40 ans une femme est comme la France: délicieusement mûre, elle reste un agréable territoire à visiter.

- Entre 41 et 50 ans une femme est comme la Yougoslavie: la guerre est aujourd’hui perdue, les erreurs du passé la hantent. De gros travaux de reconstruction doivent être lancés.

- Entre 51 et 60 ans une femme est comme la Russie: étendue, aux limites incontrôlées. Le climat froid décourage les visiteurs.

- Entre 61 et 70 ans une femme est comme la Mongolie: un glorieux passé, de grandes conquêtes, mais hélas, aucun futur.

- Après 70 ans une femme est comme l’Afghanistan: beaucoup savent où ça se trouve, mais personne ne veut plus y aller…

L’homme

- Entre 15 et 70 ans un homme est comme les États-Unis: gouverné par un gland…

Ce matin, je remarque que les journaux romands s’en donnent à coeur joie pour dénoncer l’attitude soit-disant honteuse des suisses (et en particulier des suisses allemands) à l’égard de la votation en faveur de la naturalisation facilitée des étrangers. Je suis tombé sur un article titré “Les non de la honte” avec un contenu bien pauvre, juste l’expression de la frustration de sa rédactrice, comme si ses élucubrations misérables allaient changer quoi que ce soit au choix démocratique accompli par le peuple ce weekend. “Il y a des dimanches où l’on n’est pas fier d’appartenir à ce pays, qui se présente pourtant comme l’une des plus vieilles démocraties du monde”, voilà une phrase qui respire la mauvaise foi et la colère, alors même que le refus de cette nouvelle loi l’a été le plus démocratiquement du monde. Mais aujourd’hui ce n’est pas le résultat de cette votation qui m’inspire mais bien les piètres arguments avancés par une certaine journaliste pour expliquer ce refus. En effet, au lieu d’expliquer clairement les raisons de cet échec, elle se borne à insulter plus de 50% des gens qui se sont exprimés ce week-end en les traitant d’égoïstes et de frileux. Je souhaiterais quand même rappeler que le pourcentage de naturalisation en Suisse est trois fois plus élevé que dans l’Union européenne, il est donc un peu fort de prendre la Suisse pour un pays qui cultive le mépris des étrangers. Cessez donc de vomir vos frustrations à la face de vos lecteurs car la haine des suisses allemands qui transpire de votre article vous place au même niveau qu’un certain parti que vous tentez de critiquer.