“Le fondateur et prieur de la communauté oecuménique de Taizé, Frère Roger, a été mortellement blessé à coups de couteau, mardi, au cours de la prière du soir, par une Roumaine de 36 ans, qui a été aussitôt interpellée et placée en garde à vue.”
Après l’annonce du décès, une émotion compréhensible s’est emparée de tous les amis de la communauté, des chrétiens, des femmes et des hommes d’état, mais également aussi des médias. Je suis cependant troublé après avoir lu quelques articles de la presse francophone que l’on ne s’attardent pas sur les raisons qui auraient pu pousser cette femme à commettre ce meurtre. Tout au plus aurait-elle déclaré qu’elle voulait «attirer l’attention [de Frère Roger] mais pas le tuer». Difficile de comprendre comment elle peut affirmer ne pas avoir eu envie de le tuer alors qu’elle vient de lui asséner plusieurs coups de couteaux dans le corps et la gorge !
Malgré tout, les journalistes déversent des fleuves de mots pour expliquer le parcours de la victime, représenter au lecteur les réactions qui affluent, les fidèles qui prient pour son âme ou encore pour confirmer les condoléances qu’un grand de ce monde a transmis en respectant le protocole. Mais qu’en est-il vraiment ? Y a-t-il un mobile ? Pourquoi ai-je l’impression que l’on souhaite ne pas s’attarder sur cette femme et sur les causes de cette tragédie ? Il est si facile de la classer dans la catégorie des déséquilibrées pour l’oublier au plus vite, car un homme d’église est naturellement sans reproches.
On ne tue pas sans raison et il est parfois des raisons qu’il vaut peut-être mieux garder à l’abri des oreilles indiscrètes. Attention, Dan Brown est parmi nous, mais la vérité est sûrement ailleurs.
On ne tue pas sans raison certes. Mais tu te contentes de cet argument quelque peu simpliste pour laisser entendre qu’il se pourrait bien que le Frère Roger ne soit pas, après tout, si irréprochable que ça. On lit clairement entre tes lignes qu’il serait bien possible qu’il ait abusé de la jeune femme qui, en définitive, n’aurait guère fait que se venger. Tu “as l’impression que l’on ne souhaite pas s’attarder sur cette femme et les causes de cette tragédie”.
Belle notion de Justice que celle basée sur une “impression” !
“On ne souhaite pas”… qui ça “on”? Les gendarmes? le Juge d’instruction? les journalistes? Bref la Société toute entière. Un pour tous, tous pourris ? Sois plus précise, aie le courage de nommer les gens, tu te retrouveras avec une plainte en diffamation et on verra si ta fameuse “impression” est recevable.
N’importe qui est capable de faire naitre une rumeur mais il y a des circonstances où cette action est particulièrement abjecte, c’est queand elle salit la mémoire d’un mort et ce, sans le moindre commencement de preuve. Trouverais-tu normal que, le jour de ton enterrement, “on” vienne dire sur ta tombe qu’on a “l’impression” que tu ne te sentais exister qu’en t’attaquent le plus lâchement qui soit à ceux qui ne peuvent pas se défendre?
Les “impressions” ont, en toute légalité apparente, fait tuer plus d’innocents que les vrais crimes.
Ni toi ni moi n’avons d’information complète sur cette affaire et, quand on n’a pas d’information, on a un droit inaliénable, c’est celui de fermer sa gueule (Coluche).
On ne tue pas sans raison, certes, mais le coup de folie est, entre autres, une excellente raison.
La Liberté, l’Egalité et la Fraternité te saluent bien.
juste une kestion? Es tu déja aller à Taizé?