Que vous êtes magnifiques, chers étudiants français, à vous mobiliser contre chaque décision de votre gouvernement; une question me vient cependant à l’esprit : pendant que vos politiciens passent tout leur temps à résoudre la crise du CPE, que les grèves s’enchaînent à travers le pays et que les étudiants bûchent leurs examens assis en rond, en mangeant leur pic-nic sur les pavés avec le kéké en bouche; qui fait avancer la France ?
Il y a comme un soupçon d’hypocrisie dans toutes vos manifestations, chers étudiants français, car aujourd’hui, vous êtes jeunes et cons, vous n’avez pas une thune et trouvez absolument excitant de perpétuer ce devoir de révolte symbolisé à tout jamais par mai 68.
Mais demain, qu’en sera-t-il lorsque vous aurez terminé vos études, que vous gagnerez votre vie plutôt confortablement et que le poste que vous occuperez sera un poste de direction, donc associé au patronat ? Il ne fait aucun doute que vous ne vous révolterez plus, vous suivrez la voie dictée par votre supérieur comme un mouton, vous penserez à votre famille que vous devez nourrir et vous vous en foutrez bien mal des nouveaux petits jeunes qui viendront manifester sous vos fenêtres!
Et si le gouvernement français pensait un jour à faire voter les nouvelles lois par le peuple, de donner à ses citoyens le droit au referendum, peut-être que le gouvernement aurait plus de temps pour se concentrer sur l’avenir du pays? L’image extérieure de la France n’en serait de toute façon que plus positive!
Tags : France manifestations CPE étudiant
Je suis assez d’accord avec toi, il faudrait en France un système de référendum, au moins là, les Français ne pourraient s’en prendre qu’à eux-mêmes pour la politique de leur pays.
Je suis aussi d’accord avec toi pour dire que ces manifestations ont quelque chose d’à la fois traditionnel et à la fois “générationnel”. C’est une sorte de passage obligé pour chaque génération d’étudiant. Et c’est vrai qu’après la plupart se retrouve projeté dans le monde qu’ils fustigeaient, et ils ont l’air de s’y plaire. A part Cohn-Bendit, la grande partie des soixante-huitards les plus actifs se sont retrouvés en politique dans des partis qui n’avaient rien de révolutionnaire!
P.S. très sympa ton site!
Merci pour le commentaire sympa! Je pars faire un tour chez toi…
Je suis pas sûr que tu trouves grand chose d’intéressant chez moi, ce n’est qu’un petit blog sans prétention, juste pour rigoler!
Cela étant, si par hasard tu trouves ton bonheur, les commentaires sont les bienvenus! Pour ma part, je ne manquerai pas de venir consulter ton site régulièrement!
On a tous un petit blog sans prétention!
Bin tiens Cédric,
t’es le seul qui n’a pas réagis à mon coup de pub d’hier…
On parle de toi sur mon blog… j’espère que tu apprécieras???
Bellelurette
Moi je ne suis pas trop pour les référendum(a?). En gros si on elit des hommes politiques c’est précisément pour qu’ils prennent des - bonnes - décisions à notre place. Qu’est-ce que tu penserais d’un peintre qui viendrait refaire ton plafond et qui viendrait toutes les 30 secondes te demander ce qu’il faut faire (passer de l’enduit, mettre 2 ou 3 couches…)
Moi je veux bien choisir la couleur mais après je veux qu’il prenne les bonnes options techniques pour que ça tienne 10 ans car je ne m’estime pas assez compétent dans son domaine.
Idem en politique. Je ne suis pas assez compétent pour savoir si telle ou telle décision va sortir mon pays de la crise. Si je paye un président/ministre/député au travers de mes impôts, c’est précisement pour qu’il prenne des décisions à ma place. Sinon il ne me sert à rien.
Le referendum est simplement une solution possible à vos manifestations intempestives. Si au lieu d’aller beugler comme des idiots dans les rues pour combattre les décisions de votre gouvernement, vous alliez simplement déposer un bulletin de vote dans une urne, la France ne s’en porterait que mieux.
Maintenant, il faut croire que vos politiques sont incompétents et ne répondent pas à l’attente du peuple puisque depuis quelques mois, les crise se succèdent.
En Suisse, les politiciens sont payés pour proposer des solutions, élaborer des stratégies et créer de nouvelles lois. Maintenant, si quelqu’un n’est pas d’accord avec une nouvelle loi, il peut simplement récolter une nombre de signature suffisant pour déposer un referendum afin que cette loi soit soumise au peuple. Ca évite de passer pour des émeutiers aux yeux du monde!
Oui, certes, a priori cela semble une solution séduisante mais cela suppose d’entériner le fait que la majorité prend toujours les bonnes décisions. Or, est-ce toujours le cas ?
Par exemple, en France, en 1975 la majorité des gens était contre l’IVG, en 81 contre l’abolition de la peine de mort, en 200 contre l’adoption du Pacs, etc. Plus récemment les Français ont rejeté la constitution européenne alors que quasi personne ne l’a lue ou comprise.
Dans tous ces cas il a fallu – ou il aurait fallu dans le cas de la constitution – que les gouvernements aillent contre l’avis de la majorité.
La question est : « Les gouvernants sont-ils là pour prendre les décisions qui rendront le peuple plus heureux » ou « les dirigeants doivent-ils écouter le peuple à chaque instant même si ce qu’il demande va l’encontre de ses intérêts ? »